5月11日讯 马丁·基翁与彼得·舒梅切尔的争端再起，前者月旦后者对西汉姆被取消进球的认识“颠倒”。

舒梅切尔一直对米克尔·阿尔特塔治下的阿森纳立场捏月旦立场，他称枪手的政策“丑陋”且“令东谈主腻烦”，基翁则觉得这些言论“放浪”。

阿森纳周日与左迁区边际的西汉姆联的强烈德比战中，阿森纳凭借告捷再行成就了五分的上风。比赛终末时刻，卡勒姆·威尔逊在东谈主群中破门得分，看似为西汉姆扳平比分。有关词，经过长达五分钟的VAR查验，裁判认定西汉姆伏击历程顶用手臂抵牾大卫·拉亚，进球被判无效。

舒梅切尔在Viaplay的赛后分析中抒发了不止天渊的不雅点，他觉得取消威尔逊进球的决定“在多个层面上齐是症结的”。

他称：“着实让我不悦的是，要是那是一个犯规，阿森纳根蒂不能能领跑积分榜，他们等于这么通过抵牾、拉扯等各式技艺打进了许多球。然后咱们看到VAR花了五分钟时辰，达伦·英格兰反复稽查，这自己就让这个决定充满了疑问。”

“我觉得这是系数症结的。我不解白为什么瞬息之间这就成了一个犯规，因为通盘这个词赛季齐莫得这么判过。这一切齐太放浪了。今天的这个决定，在许多方面齐是症结的。”

前阿森纳后卫基翁在talkSPORT节目中对舒梅切尔的言论进行了研讨，他觉得舒梅切尔的不雅点可能受到了他与曼城和曼联干系的影响。

基翁：“他收拢了守门员的手臂！我觉得我方是一个公谈的东谈主，这是一个正确的判罚。令东谈主骇怪的是，此次受影响的是又名守门员……要是这种情况发生在舒梅切尔身上，他会高声抗议说这是犯规。要是舒梅切尔还在踢球，NBA下注(中国)官网入口况兼碰到这么的犯规……录用，这太颠倒了。”

“他之是以不悦是因为这是阿森纳。难谈他莫得为曼城遵循过吗？难谈他莫得为曼联遵循过吗？这两支球队永诀是阿森纳面前和夙昔的敌手。”

“西汉姆联的情况相称认识，有三次犯规。咱们通盘这个词赛季齐看到了这种情况，几乎像摔跤比赛雷同。直到昨天，阿森纳才罢手将球传入禁区，因为他们被对方跌倒在地，目下他们改用短角球，这显现了他们的创造力和思象力。”

他补充谈：“下个赛季可能需要作念的是，要是你的敌手在禁区内督察你，牢牢收拢你不放，致使不看球，而球照旧传入禁区，我觉得应该立即出示红牌。”

“聘用一些激进花式来篡改这少量。我百分之百敬佩裁判作念出了正确的判罚，有三次对守门员犯规。令我操心的是，这种情况要花很万古辰能力被发现，而且必须是三次犯规。你必须更快地看到这些情况。他们在看静态图片……录用，在比赛中就要看到这些！要是你在场上，你必须看到传球并完成传球。”

当被问及是否定为冠军争夺战照旧逝世时NBA下注，基翁陈述：“咱们必须翘首跂踵，不是吗？还有两场比赛要踢。作念好我方的责任，不要被外界的杂音干与。你在驾驶，不要向后看，不息前进。”